Auf dem Höhepunkt der israelischen und US-amerikanischen Angriffe nutzte die iranische Führung kurzzeitig die Gelegenheit, persischen Nationalismus mit islamischer Identität zu verschmelzen, um ihre Legitimität zu wahren. Doch sobald sich die Spannungen legten, verfiel der Staat rasch wieder in seine gewohnte Vorgehensweise: Repression, Einschüchterung und Zwang.
Es besteht kaum ein Zweifel daran, dass Geheimdienste wie der israelische Mossad und die US-amerikanische Central Intelligence Agency (CIA) jetzt aktiv im Iran operieren, um die Unruhen auszunutzen und von innen heraus zu erreichen, was jahrelanger externer Druck nicht geschafft hat: das Land zu lähmen und letztendlich das System zu stürzen.
Iraner nehmen am 8. Januar 2026 an einem regierungsfeindlichen Protest in Teheran teil.
Iraner nehmen am 8. Januar 2026 an einem regierungsfeindlichen Protest in Teheran teil (AP-Foto) .
Paradoxerweise könnte kurzfristig ein begrenzter Angriff der USA oder Israels auf den Iran die Islamische Republik vorübergehend aus ihrer misslichen Lage befreien. Ein solcher Angriff würde es dem Staat wahrscheinlich ermöglichen, die Repression unter dem Vorwand des Kampfes gegen „Verräter“ und „Terroristen“ zu verschärfen und möglicherweise Teile der unentschlossenen oder politisch ambivalenten Bevölkerungsschichten zumindest vorübergehend zu mobilisieren.
US-Präsident Donald Trump warnte jedoch öffentlich, dass die USA mit gleicher Münze zurückzahlen würden, sollten iranische Behörden auf Demonstranten schießen. Am Dienstag fügte er hinzu: „Hilfe ist unterwegs.“ Jede derartige Aktion würde von den iranischen Revolutionsgarden (IRGC) mit Spannung erwartet. Sollten Washington und Tel Aviv von einem Angriff absehen, ist nicht auszuschließen, dass Teheran selbst die Kampfhandlungen eröffnet. Iranische Offizielle behaupten nun, sowohl zu Verhandlungen als auch zu einem Krieg bereit zu sein, und sprechen erstmals offen von Präventivschlägen, falls sie einen Angriff auf den Iran für unmittelbar bevorstehend halten.
Entgegen weit verbreiteter Annahmen würde ein Attentat auf den Obersten Führer Ali Khamenei, das von der Hoffnung Washingtons oder Tel Avivs auf einen Zusammenbruch des Regimes getrieben wird, wohl kaum zu einem solchen Ergebnis führen. Stattdessen würde es mit ziemlicher Sicherheit als Vorwand für massive Vergeltungsaktionen und Blutvergießen dienen und den Iran möglicherweise in einen Zusammenbruch nach syrischem Vorbild treiben. Aus Sicht der US-amerikanischen und israelischen Geheimdienste wird Khameneis Absetzung entweder als riskantes Unterfangen mit dem Ziel eines Regimezusammenbruchs oder als Mittel zur Schwächung des Systems, zur Einsetzung einer anderen Führungsfigur, zur Durchsetzung von Forderungen an Teheran und zur Zerschlagung dessen, was sie als letzte Säule der „Achse des Widerstands“ bezeichnen, angesehen.
Das israelische Luftverteidigungssystem Iron Dome fängt Raketen während eines iranischen Angriffs auf Tel Aviv ab, 18. Juni 2025
Das israelische Luftverteidigungssystem Iron Dome fängt Raketen während eines iranischen Angriffs auf Tel Aviv ab (18. Juni 2025, AP-Foto).
Die Geschichte lehrt uns eine Warnung: Ruhollah Khomeini starb, und Ali Khamenei folgte ihm nach. Das System könnte Khamenei erneut ersetzen – durch eine andere Person, einen kollektiven Führungsrat, eine neue institutionelle Struktur oder sogar durch eine Verfassungsänderung.
