Im Extremfall könnte die Rolle des Obersten Führers gänzlich an Bedeutung verlieren und die formale Autorität an die derzeitige Regierung unter Präsident Masoud Pezeshkian übertragen werden, einer Figur, der weithin keine wirkliche Macht zugeschrieben wird und die den Sicherheitsinstitutionen untergeordnet ist. Keines dieser Szenarien ist auszuschließen, sollte sich die Lage weiter verschlechtern.
Eine vollständige Kapitulation Irans oder ein reibungsloser Abschluss der Verhandlungen mit Washington sind ebenso unwahrscheinlich. Da die Islamische Republik von ihren weitgehend passiven Verbündeten Russland und China keine nennenswerte Unterstützung erhält, liegt ihr Hauptdruckmittel in ihren Nuklear- und Raketenkapazitäten. Im Falle eines Angriffs könnte Teheran über konventionelle Raketenangriffe hinaus eskalieren und erstmals mit einer sogenannten „schmutzigen Bombe“ als Abschreckungsmittel drohen oder bluffen.
Verwandt
Trump erwägt Militäraktion gegen Iran wegen gewaltsamer Niederschlagung der Proteste
Iran bestellt Botschafter ein und fordert Rückzug der Unterstützung für Proteste angesichts steigender Todeszahlen.
Eine Bodeninvasion im Iran bleibt höchst unwahrscheinlich, außer vielleicht im Rahmen einer verdeckten Operation zur Ermordung Khameneis. Im Falle von Luftangriffen hingegen wäre die Schließung der Straße von Hormus und iranische Raketenangriffe auf US-Marineeinrichtungen und -stützpunkte im Persischen Golf diesmal ein durchaus plausibles Szenario.
Diese Realität bildet die Grundlage für Washingtons zentrales Dilemma. Der Iran, im Herzen des Nahen Ostens gelegen, hat einen Großteil seines regionalen Einflusses verloren. Die Hisbollah im Libanon ist stark geschwächt, und Baschar al-Assad ist in Syrien gestürzt. Dennoch bleibt der Iran ein potenzielles Epizentrum der Instabilität. Ein langwieriger interner Konflikt könnte weitreichendes Chaos auslösen, von dem unweigerlich auch die Nachbarstaaten, insbesondere die arabischen Golfstaaten, betroffen wären. Dieses Risiko stellt eines der größten Hindernisse für ein militärisches Eingreifen der USA dar.
Weder die Vereinigten Staaten noch Europa wünschen sich einen noch instabileren Nahen Osten. Dies mag erklären, warum Trump sich bisher davor gescheut hat, Reza Pahlavi zu unterstützen oder ihn zu treffen – dessen Namen Demonstranten immer häufiger nennen –, ähnlich wie Trump einst zögerte, Juan Guaidó in Venezuela zu unterstützen. Washington scheint derzeit abzuwarten, wie sich das interne Machtgefüge im Iran entwickelt.
US-Präsident Donald Trump spricht am 13. Januar 2026 im Detroit Economic Club.
US-Präsident Donald Trump spricht am 13. Januar 2026 im Detroit Economic Club (AP-Foto) .
Derzeit werden die Proteste aktiv von der Basij-Miliz und den Revolutionsgarden unterdrückt, die Durchsetzung der Maßnahmen an vorderster Front erfolgt jedoch größtenteils durch reguläre Soldaten und Polizisten, von denen viele soziologisch derselben marginalisierten Gruppe angehören wie die Protestierenden, aber dennoch an Befehle gebunden sind.
Die Revolutionsgarde hat noch nicht ihre gesamte Streitmacht eingesetzt; Panzer sind noch nicht auf den Straßen unterwegs, und es wurde weder das Kriegsrecht noch eine landesweite Ausgangssperre verhängt.
