Trotz des Fehlens eines Anführers war die Rolle der Gewerkschaften, darunter des Allgemeinen Syndikats der tunesischen Arbeiter (UGTT), während der Proteste von entscheidender Bedeutung.
Obwohl die Revolution ein Erfolg war, führten das Fehlen eines Führers und eines klaren Plans für die Zeit nach Ben Ali zu ideologischen Rivalitäten, Wirtschaftskrisen und institutioneller Schwäche, die Tunesien in eine Phase der Instabilität stürzten und schließlich zur Rückkehr einer Art Autoritarismus führten.
Die Ereignisse in Tunesien haben gezeigt, dass zwar eine führerlose Bewegung das herrschende Regime stürzen kann, aber ohne ein klares politisches Zukunftsprojekt kein neues System aufgebaut werden kann.
Verwandte Themen
Tunesien räumt Dutzende Küstenlager, in denen Migranten untergebracht waren, die hofften, Europa zu erreichen.
Bei den tunesischen Präsidentschaftswahlen war die Wahlbeteiligung inmitten politischer Repressionen gering.
Ägyptische Revolution: Verschiedene Gruppen, ein gemeinsames Ziel
Die ägyptische Revolution bestand aus einer Reihe von Protesten, Märschen und zivilem Ungehorsam, die vom Erfolg der tunesischen Revolution inspiriert waren und im Rahmen der als Arabischer Frühling bezeichneten Bewegungen stattfanden.
Die Proteste in Ägypten, die im Januar 2011 begannen, wurden auch von der studentisch geführten „Atpur“ (Widerstand) in Serbien inspiriert; einer Bewegung, die im Jahr 2000 mit friedlichen Protesten begann, die mit Unterstützung des Militärs zum Sturz der Regierung von Slobodan Milošević führten.
Die ägyptische Protestbewegung, die durch die weitverbreitete Nutzung von Facebook und Twitter vorangetrieben wurde, führte schließlich dazu, dass Hosni Mubarak nach 30 Jahren als Präsident zurücktrat und alle Befugnisse an den Obersten Rat der Streitkräfte abtrat, der sich aus hochrangigen Armeekommandeuren zusammensetzte.
Diese Revolution wies zwei wesentliche Merkmale auf. Erstens unterstützte das ägyptische Militär Hosni Mubarak während der Revolution nicht, und zweitens wurde der ägyptische Premierminister Ahmed Shafiq Zaki weniger als einen Monat nach Mubaraks Rücktritt zum Rücktritt gezwungen.
Zweitens gelang es den Protesten, obwohl es ihnen an einer kollektiven Führung oder einem charismatischen Sprachrohr mangelte, mit dem sich die Protestierenden identifizieren konnten, unterschiedliche soziale Gruppen mit verschiedenen Zielen unter einem gemeinsamen Ziel zu vereinen.
Regierungsfeindliche Demonstranten versammeln sich am 29. Januar 2011 auf dem Tahrir-Platz in Kairo.
Regierungsfeindliche Demonstranten versammeln sich am 29. Januar 2011 auf dem Tahrir-Platz in Kairo. (AP-Foto)
Ägyptens Stärke
Angesichts der vielen Standpunkte und der verschiedenen Gruppen, die am Werk waren, wurde das Fehlen eines spezifischen Führers aus einer bestimmten intellektuellen Perspektive, was eine ernsthafte Schwäche für die Fortsetzung der ägyptischen Revolution hätte sein können, zu ihrer Stärke
Ahmed Assili, ein ägyptischer Blogger und Fernsehmoderator, bringt einen anderen Punkt zur Sprache.
„Der Mangel an Führung hat das Regime daran gehindert, uns zu beherrschen“, sagte er. „Insbesondere können Führungskräfte eingeschüchtert, beschwichtigt oder in Verhandlungen verwickelt werden, in denen das Regime Zugeständnisse macht, um sich selbst zu retten.“
