Auf diese Weise entstand in Ägypten eine führerlose Bewegung, in deren Verlauf alle um eine sehr einfache, aber radikale Forderung vereint waren: die sofortige Abdankung von Hosni Mubarak.
Der ägyptische Präsident Hosni Mubarak nimmt am 8. Februar 2011 an einem Treffen mit dem Außenminister der Vereinigten Arabischen Emirate im Präsidentenpalast in Kairo teil.
Der ägyptische Präsident Hosni Mubarak nimmt am 8. Februar 2011 im Präsidentenpalast in Kairo an einem Treffen mit dem Außenminister der Vereinigten Arabischen Emirate teil. (AP-Foto)
Dennoch verliefen die Proteste diszipliniert und organisiert. Sechs Gruppen – darunter die Jugendbewegung des 6. April, die Wütende Jugendbewegung und Mohamed ElBaradeis Allianz für Wandel – berieten sich informell über die Organisation der Kundgebungen auf dem Tahrir-Platz.
Dieser Mangel an klarer Führung erwies sich jedoch schließlich als Problem. Nach Mubaraks Sturz füllten die organisierten Kräfte, die in dieser Revolution nur eine Randrolle gespielt hatten, darunter die Armee und die Muslimbruderschaft, rasch das entstandene Machtvakuum.
Das Ergebnis ist, dass die Revolution zwar erfolgreich war, die Revolutionäre jedoch eliminiert wurden und erneut ein autoritäres System installiert wurde.
Ägypten dient als Warnung: Wenn eine führerlose Bewegung nicht schnell politische Vertreter einsetzen kann, werden andere einspringen.
Ukrainische Revolution: Hoffnung und Gewalt im Zentrum von Kiew
Die Euromaidan-Revolution in der Ukraine ist ein weiteres Beispiel für eine führerlose Bewegung. Die Bewegung dauerte mehr als drei Monate, von November 2013 bis Februar 2014.
Die Revolution begann mit einer Nachricht eines Journalisten, der zu einer Kundgebung auf dem Unabhängigkeitsplatz (Maidan Nezalezhnosti) im Zentrum von Kiew aufrief, um gegen die Weigerung der Regierung zu protestieren, ein Assoziierungsabkommen und ein Freihandelsabkommen mit der Europäischen Union zu unterzeichnen.
Diese Revolution, obwohl führerlos, führte schnell und spontan zu organisierten Aktivitäten verschiedener Gruppen, die größtenteils über soziale Medien koordiniert wurden.
Die Planung aller damit verbundenen Elemente, um den Protest aufrechtzuerhalten, von der Verpflegung bis zur Gesundheitsversorgung, schuf ein starkes Gemeinschaftsgefühl unter den Protestierenden.
Der Konflikt erreichte im Februar 2014 seinen Höhepunkt, als die Polizei brutal gegen die Proteste vorging und zwischen dem 18. und 21. Februar Dutzende Menschen getötet wurden, viele davon durch Scharfschützen der Polizei.
Ein von Europa vermitteltes Friedensabkommen zwischen der Regierung und den Anführern der Proteste sah die Bildung einer Übergangsregierung und vorgezogene Neuwahlen vor, doch später besetzten Demonstranten Regierungsgebäude, und der russlandfreundliche Präsident Viktor Janukowitsch floh nach Russland.
Rauch und Feuerbälle steigen bei Zusammenstößen zwischen Demonstranten und Polizei im Zentrum von Kiew am 25. Januar 2014 auf.
Rauch und Feuerbälle steigen bei Zusammenstößen zwischen Demonstranten und Polizei im Zentrum von Kiew am 25. Januar 2014 auf. (AP-Foto)
Stärken und Schwächen führerloser Revolutionen
Eines der wichtigsten Merkmale solcher führerloser Revolutionen ist ihre relative Unbezwingbarkeit, denn die Beseitigung einer Einzelperson zerstört die Bewegung nicht.
Das andere Merkmal ist die breite Beteiligung der Bevölkerung. In solchen Revolutionen geht sogar kollektives Handeln der Organisation und Führung voraus, und die Legitimität speist sich tatsächlich aus der Präsenz auf der Straße, nicht aus Institutionen oder Programmen.
Der andere Vorteil, zumindest kurzfristig, besteht darin, dass dadurch das Risiko der Entstehung einer individuellen Diktatur verringert wird.
Eine der größten Schwächen führerloser Revolutionen ist das Fehlen einer zentralen Führungsfigur, was dazu führt, dass in kritischen Momenten keine schnellen Entscheidungen getroffen werden können.
Das andere Problem solcher Revolutionen ist das Fehlen einer politischen Repräsentation, um über den Machtwechsel zu verhandeln oder daran teilzunehmen, und die Gefahr, dass die Revolution von etablierten Kräften gekapert wird, ist immer vorhanden.
