Seit 1945 haben die USA ein Netzwerk aus Universitäten, Denkfabriken, Forschungseinrichtungen und Verteidigungsbehörden aufgebaut, um Strategie und Politikgestaltung miteinander zu verknüpfen. Europas strategische Planung hingegen ist weiterhin von nationalen Interessen geprägt, unterfinanziert und weniger eng mit politischen Entscheidungsprozessen verbunden.
Washington erwartet, dass Europa bis 2027 den Großteil der konventionellen Verteidigungsaufgaben der NATO übernimmt, darunter Aufklärungs- und Raketensysteme – ein Ziel, das einige europäische Beamte für unrealistisch halten. Auf dem NATO-Gipfel 2025 in Den Haag vereinbarten die Verbündeten, bis 2035 jährlich 5 % ihres BIP in die Verteidigung zu investieren. Derzeit leisten die europäischen Länder jedoch geringere Beiträge.
Welchen Beitrag leisten die EU-Länder aktuell zur NATO?
Es bleiben daher Fragen offen, ob Europa weiterhin als gleichberechtigter Partner der USA agieren kann. Die US-amerikanische Nationale Sicherheitsstrategie kritisierte Europas Migrationspolitik, Geburtenraten, die Einhaltung der Meinungsfreiheit und den Ansatz zur Unterstützung der Ukraine.
Das gleiche Dokument forderte ein Ende des Krieges in der Ukraine und spiegelte Washingtons Absicht wider, die Beziehungen zu Russland zu normalisieren oder die „strategische Stabilität“ mit Moskau wiederherzustellen.
Obwohl Russland nicht ausdrücklich als zukünftiger Verbündeter bezeichnet wird, behandelt die Trump-Administration Russland auch nicht als Gegner.
NATO-Ausgaben und Verteidigungshaushalte
Was in Europa passiert, bleibt in Europa.
Europäische Beamte, darunter EU-Kommissar Valdis Dombrovskis, reagierten umgehend. Dombrovskis erklärte gegenüber Euronews’ Europe Today, er stimme der Einschätzung des Dokuments nicht zu und die EU müsse „mehr Durchsetzungsvermögen zeigen“.
Im gleichen Tonfall wiesen Ratspräsident António Costa und die außenpolitische Leiterin Kaja Kallas die Warnungen der USA vor einem angeblichen Niedergang Europas zurück. Sie lehnten jeglichen Vorschlag ab, Washington solle sich in die internen politischen Entscheidungen des Staatenbundes einmischen.
Sie bestanden darauf, dass sich Verbündete nicht in die demokratischen Entscheidungen des jeweils anderen einmischen. Auf die Kritik angesprochen, sagte Trump, Washington wolle Europa einfach nur „so erhalten, wie es ist“.
Dieser Austausch verdeutlichte die wachsende transatlantische Kluft in der Frage ihrer jeweiligen Herangehensweise an Russlands Krieg in der Ukraine.
Ein Wettlauf gegen die Zeit
Europa rüstet auf. Experten warnen jedoch, dass politischer Druck allein nicht ausreicht. Séamus Boland, Präsident des Europäischen Wirtschafts- und Sozialausschusses, sagte im Euronews- Podcast „Brussels, My Love“ : „Wir sind das leichteste Ziel für einen Angriff. Diktaturen greifen Europa nur allzu gern an, weil sie nicht denselben Standards unterliegen wie wir.“
Jenseits von Budgets und politischen Erklärungen hemmen strukturelle Engpässe weiterhin Europas Verteidigungsoffensive – Herausforderungen, die sich nicht über Nacht lösen lassen. Wie Thomas Regnier, Sprecher für Technologie-Souveränität, Verteidigung, Raumfahrt, Forschung und Innovation, feststellte, bestätigen erste Ergebnisse der EU-Studie zur industriellen Bereitschaft im Verteidigungsbereich, was Regierungen und Industrie seit Langem erfahren haben.
„Regulatorische und verfahrenstechnische Hürden zählen zu den unmittelbarsten Hindernissen für eine zeitnahe Verteidigungskooperation und einen raschen industriellen Aufschwung“, sagte Regnier.
Als Reaktion darauf beschleunigt die Kommission die Umsetzung von Änderungen. Zunächst wurde eine Art Rundverordnung verabschiedet, um die EU-Finanzierung für Verteidigung und Güter mit doppeltem Verwendungszweck flexibler zu gestalten, bevor im Juni ein umfassenderes Paket veröffentlicht wurde. Ziel sei es, so Regnier, Produktionsverzögerungen zu minimieren, bevor die Nachfrage das Angebot übersteigt.
