Entfernung der EU-Länder zu Russland und der Ukraine
Was tut Brüssel?
Man mag es Panik oder Vorsicht nennen, aber nicht nur die nationalen Regierungen verstärken ihre Verteidigungskapazitäten. Auf EU-Ebene laufen mehrere Initiativen, um die Kapazitäten des Blocks für ein „Für-alle-Fälle“-Szenario zu verbessern, das nun plausibler denn je erscheint.
Die Verteidigungshaushalte in ganz Europa sind gestiegen und erreichen im Jahr 2024 mehr als 300 Milliarden Euro. Der im Juli letzten Jahres von Kommissionspräsidentin Ursula von der Leyen vorgestellte Vorschlag für den mehrjährigen Finanzrahmen (MFR) der EU für den Zeitraum 2028-2034 sieht unterdessen zusätzliche 131 Milliarden Euro für Luft- und Raumfahrt sowie Verteidigung vor – fünfmal so viel wie im Vorgängerentwurf.
Der von allen 27 Mitgliedstaaten gebilligte Plan „Readiness 2030“ ist der erste – und vielleicht wichtigste – strategische Fahrplan zur Stärkung der Verteidigung in der Europäischen Union.
Ziel ist es, Fähigkeitslücken zu schließen und die militärische Reaktionsfähigkeit zu beschleunigen, indem die Verlegung von Truppen und Ausrüstung über die EU-Grenzen innerhalb von drei Tagen in Friedenszeiten und innerhalb von sechs Stunden in Notfällen ermöglicht wird. Dies soll durch die Abschaffung der fragmentierten Genehmigungssysteme, die derzeit erhebliche Verzögerungen verursachen, und durch die Schaffung eines „militärischen Schengen-Raums“ erreicht werden.
Die EU errichtet ein Netz militärischer Mobilitätskorridore, darunter verstärkte Straßen-, Schienen- und Hafenwege, die für den Transport schwerer Panzer und Logistik ausgelegt sind. Rund 500 kritische Infrastrukturpunkte, wie Brücken und Tunnel, die Fahrzeuge mit einem Gewicht von über 60 Tonnen tragen müssen, wurden für Modernisierungen identifiziert.
Zusammenfassung der europäischen Verkehrskorridore
Der Plan zielt außerdem darauf ab, die militärische Ausrüstung und die Logistikverfahren in den Streitkräften der EU zu standardisieren, die derzeit auf inkompatible Systeme angewiesen sind.
Die geschätzten Kosten dieser Modernisierungen belaufen sich auf 70 bis 100 Milliarden Euro und werden aus nationalen Haushalten sowie EU-Programmen wie der Fazilität „Connecting Europe“ finanziert. Zur Unterstützung dieser Maßnahmen hat die Europäische Kommission neue Finanzierungsinstrumente entwickelt.
Eines dieser Instrumente ist ReArm Europe, das 2025 eingeführt wurde. Es handelt sich um eine zentrale Koordinierungsplattform zur Beschleunigung der Verteidigungsbereitschaft und der industriellen Kapazitäten. Angesichts der fragmentierten europäischen Verteidigungslandschaft ist ReArm Europe darauf ausgelegt, nationale Verteidigungsinvestitionen zu harmonisieren, Engpässe zu beseitigen, Entscheidungsprozesse zu optimieren, die Beschaffung zu beschleunigen, die Systemkompatibilität sicherzustellen und Doppelarbeit zu vermeiden.
Unter dem Dach von ReArm Europe sind zwei weitere Mechanismen enthalten: EDIP, das Europäische Verteidigungsindustrieprogramm, und SAFE, der Strategische Rüstungsfinanzierungsrahmen.
Diese Programme bieten direkte finanzielle Unterstützung. EDIP stellt 1,5 Milliarden Euro an Kofinanzierung für gemeinsame Forschung, Entwicklung und Produktion von Verteidigungssystemen bereit, jedoch nur für Projekte mit Beteiligung von mindestens drei EU-Ländern oder zwei Ländern plus der Ukraine. SAFE hingegen ist eine EU-weite Kreditfazilität in Höhe von 150 Milliarden Euro, die es den Mitgliedstaaten ermöglicht, groß angelegte Waffenkäufe gemeinsam schneller und kostengünstiger zu finanzieren.
Kurz gesagt, zielen diese Initiativen darauf ab, Länder zu ermutigen, ihre Ressourcen zu bündeln und gemeinsam Kredite aufzunehmen, um die Produktion auszuweiten, bessere Konditionen auszuhandeln und die Interoperabilität neuer Systeme sicherzustellen.
Warum wollen die USA Europa wieder groß machen?
Die am 4. Dezember veröffentlichte Sicherheitsstrategie der Trump-Regierung löste erhebliche Spannungen mit Europa aus. Das Dokument bezeichnete die EU als geschwächten Partner und betonte einen „America First“-Ansatz, der an frühere Auseinandersetzungen über die Ausgaben der NATO-Verbündeten in der ersten Amtszeit von US-Präsident Donald Trump anknüpfte.
